Page 3 sur 6

Re: Article sur challenges

Posté : jeu. 14 mars 2013, 21:53
par Fyldor
:joker:
vous allez voir qu'on va venir voir un super capital m6 sur le marché extraordinaire florissant et exponentiel de la ecig....le tout avec des grosses marges....
allez courrez, monter des shops.....y a du boulot en france :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

je vais envoyer l'article a Lisa MDR !!!!!!!!!!!!
:joker:

Re: Article sur challenges

Posté : jeu. 14 mars 2013, 22:14
par vap06
L'article est bien car il met en évidence que l'état doit, quel que soit le résultat de "l'étude" demandée (qui n'est qu'une revue des études existantes, ou plutôt, non encore existantes), trouver un moyen de renflouer les caisses de l'état.
D'accord, c'est $20, pas 2 (faute de frappe?) le "starter kit" en Chine, mais ce qu'il faut retenir de l'article, c'est la dernière phrase:
Avant même de connaître les conclusions de l’enquête dilligentée par Marisol Touraine, il ne fait aucun doute que la cigarette électronique est tout particulièrement nocive pour la santé des rentrées fiscales.
PS: sympa, Marine avec une eGo noire avec son tailleur noir; elle a l'air d'esquisser un sourire en plus, donc image de plaisir de l'ecig, positif - mais elle devrait s'acheter des boucles d'oreille et faire un tour chez le coiffeur :D

Re: Article sur challenges

Posté : jeu. 14 mars 2013, 22:17
par theCure
ludovic.g a écrit :Ça serait pas mal si iMO répondait dans un com sur le site pour rétablir un peu ces propos ;)
... et ça serait encore mieux si le journaliste publiait un erratum et corrigeait son article : une fois encore, cet article dit des choses vraies que nous savons, nous, sur bigtabacco, bigpharma et bigimpôts mais mettez-vous à la place des 65'430'000 français qui n'ont pas signé la pétition et qui pensent que la cigarette (mais changez-moi ce nom !!!) électronique est juste une autre façon de consommer du tabac : vous en penseriez quoi exactement ? Vous seriez contre une réglementation et une taxation ?
(et je ne vous parle même pas des pauvres shops qui vont se faire pourrir la vie à base de "avec 3'000% de marge, vous êtes des ***[censure auto terme diffamatoire]***" alors que la majorité d'entre eux peinent à joindre les 2 bouts ...)

Re: Article sur challenges

Posté : jeu. 14 mars 2013, 23:15
par iMODiRiS
En effet il n a été retenu que les prix donnés pour les ventes de camelot que l on retrouve chez groupon , en pharmacie, en bureau de tabac ou autres vendeurs continuant de vendre des 403 a prix d or et qui sont très bien référence sur internet. Le passage ou l on a parlé de 20 a 30$ pour les kits plus sérieux n a pas été repris
Ormis ce passage l ensemble de la discussion a été bien reprise

J ai écrit un mail au journaliste, lui signifiant que de ne pas citer les 2 types de produits ainsi que leur marge décridibilise le reste de l article qui lui est très bon

Re: Article sur challenges

Posté : jeu. 14 mars 2013, 23:58
par doctorfabz
Lorsque les pharmacies ont commencé à vendre des cigarettes électroniques, il y a deux ans, ça a été sous l'impulsion d'un "laboratoire" multicarte connu dans le milieu pour ses thermomètres (assez performants au demeurant). Le dit laboratoire s'est appuyé sur son réseau de commerciaux pour proposer cette "innovation" aux confrères, et il faut bien reconnaitre que le dispositif pouvait sembler tout à fait prometteur. ça, c'était avant que l'affsaps émette ses recommandations, et il y a deux ans, à l'échelle de la vape, c'est une éternité, les stardust n'existaient même pas. Bref, aujourd'hui, 92% (enquête WK-Pharma) des pharmacies suivent les recommandations de leur ministère de tutelle, et ne commercialisent pas de cigarettes électroniques, l'expertise en provari ne relevant pas de leur compétence.Les 8% et quelques qui continuent à le faire, sont soit convaincus mais pas au fait de ce qui fonctionne bien dans le domaine, soit bien crédules quant au référencement qui leur est proposé, soit juste affairistes, mais pas doués pour le coup, parce que vendre du matériel qui ne fonctionne pas, n'est pas ce qu'on fait de mieux pour développer un créneau, sans compter que ça peut sévèrement agacer l'ansm. Bref, je ne cesse de répéter sur ce forum que la cigarette électronique est le dernier des soucis des pharmaciens d'officine, libre à vous de me croire ou non, mais je me dois de régulièrement mettre les points sur les i, en toute sympathie pour la communauté des vapoteurs.

Re: Article sur challenges

Posté : ven. 15 mars 2013, 00:23
par 1320mic
:inlove: l'article resitue bien les différents parties :
- big pharmacie et ses experts
- les buralistes
- le fisc
- les vapoteurs, et leur forum et leur assoc et leur Imo (waouhhhh "expert")
- le nouveau marché avec ces 100 shops et plus

(( c'est la période des "experts" j'ai entendu un "expert" en vaticanerie qui est orthodoxe et qui est plié de rire en s'entendant appeler "expert" à propos du nouveau pape)

Re: Article sur challenges

Posté : ven. 15 mars 2013, 00:44
par Jean-Christophe
Il est assez caractéristique qu'un des rares "journal" à mettre en évidence les dangers "financiers" (pour les autres acteurs du secteur) que représente l'e-cig soit un journal de niche (cad pas grand public).

Re: Article sur challenges

Posté : ven. 15 mars 2013, 07:23
par Killgore
Pour leur part, les clients sont ravis. Il y en aurait déjà 500.000
Mais d'où sort ce chiffre qui est repris partout ? Personne ne semble en connaître la source, mais tout le monde le cite !
L’industrie pharmaceutique qui voit ses ventes de patchs nicotiniques s’effondrer
Source ? Il y a des statistiques récentes ?
Les industriels du tabac, qui s’accommodaient parfaitement jusqu’à présent de la politique tarifaire des pouvoirs publics, qui les oblige à gagner mécaniquement toujours plus d’argent, s’inquiètent de voir leur business grignoté par les ventes de recharges de nicotine à insérer dans les e-cigarettes.
Là, je veux bien. Ce sont clairement ceux qui ont le plus à perdre s'ils persistent à ne vendre que du tabac à fumer !
l’Etat, principal bénéficiaire du commerce de tabac en France, s’inquiète lui-aussi pour les 15 milliards d’euros annuels que lui procurent les taxes, droits et licences versées par les débitants
C'est un calcul complètement stupide ! La balance entre rentrées et dépenses dues au tabac n'est pas si simple à établir !

Bref, un article affirmant beaucoup sans prouver quoi que ce soit.

Comme d'habitude quand il s'agit de l'e-cig !

Re: Article sur challenges

Posté : ven. 15 mars 2013, 09:23
par Jean-Christophe
Pour les 15 milliards (à supposer que le chiffre en lui même soit juste), c'est facile à établir dans le sens ou si, par exemple, tu supprimes la vente de cigarettes, la rentrée de taxes sera diminuée de 15 milliard, alors que les dépenses de santé seront toujours présentes.

En cas de suppression totale du tabac, la perte sèche des taxes ne sera compensée par la diminution des dépenses de santé que progressivement à partir de cinq, dix, vingt ans.

Re: Article sur challenges

Posté : ven. 15 mars 2013, 09:35
par Leio
Tu négliges les pathologies à très court terme comme les bronchites, rhyno etc.... en pensant que le tabac n'induit que des maladies au long-court !!!
Et puis tu pars aussi du principe que 100% des fumeurs vont quitter immédiatement or même si tout le monde passait à la vape cela se fera progressivement et donc le décalage manque à gagner taxes / bénéfice coût social sera moindre.

Enfin passer de 80% de taxes à 20% (TVA) ce n'est pas passer de 100% à 0% !

Tout ça pour dire que selon moi et mon pifomètre de précision au pire on parle d'1 milliard par an.