EuropeUne reclassification du PG comme irritant respiratoire ?

Avatar du membre
stmaster
Nimbostratus
Nimbostratus
Messages : 249
Enregistré le : lun. 21 déc. 2015, 02:05
Ecigarette (s) utilisée (s) : - Kit Ijust 2
- Evic VTC Mini
- iStick Pico
- Espion Solo
- G-Priv 220W
- Triton 2 Mini
- TFV4 Mini
- Bellus
- Target tank
- Kabuki
- Subtank mini
- Subtank Plus
- Uwell Crown
- Melo 4
- Zenith
Localisation : Pas-de-Calais
Genre : Homme

Re: Une reclassification du PG comme irritant respiratoire ?

Message par stmaster » sam. 19 mars 2016, 13:51

Que je sache, les composants de la cigarette sont classés dangereux, sans jamais avoir entraîné aucune interdiction, tout au plus, des avertissements sur les paquets.........
En sera-t-il de même, ou appliquera-t-on un régime plus restrictif à la vape ? auquel cas, on marcherait sur la tête, et il faudrait obliger alors les automobilistes à porter un masque pour protéger des émanations d'hydrocarbures, lors du remplissage de leur réservoir dans les stations service, pour ne citer qu'un exemple d'exposition dangereuse.

Pour mémoire :
"La composition d’une cigarette est assez effrayante. Au total, la fumée de cigarette contient environ 4 000 composés chimiques dont au moins 50 sont identifiés comme cancérigènes. La combustion du tabac produit de nombreuses substances nocives pour l’organisme. Les plus connues sont le goudron, mais l’on trouve aussi des gaz toxiques comme le monoxyde de carbone, divers agents de saveur et des métaux lourds tels que le mercure ou le plomb(.

L’origine de ces substances est double. Une partie provient directement des pesticides et produits radioactifs utilisés pour la culture du tabac. L’autre est ajoutée volontairement par les fabricants de cigarette qui n’hésitent pas à utiliser des produits hautement toxiques tels que l’ammoniac pour favoriser la fixation de la nicotine et renforcer la dépendance des fumeurs."
"Les substances irritantes, très diverses, se révèlent lors de la combustion de la cigarette. Comprenant entre autres de l’acétone, des phénols et de l’acide cyanhydrique, elles s’attaquent directement à votre appareil respiratoire.

Ces substances agressent les muqueuses, modifient le tapis mucociliaire des bronches et petites bronchioles, tout en altérant la protection des parois alvéolaires ; ce qui entraîne une diminution des capacités respiratoires. Combinées aux goudrons de la fumée de cigarette, elles favorisent l’inflammation des bronches et la toux. Ces substances irritantes sont également à l’origine de certaines maladies comme la bronchite chronique."
Image

Avatar du membre
fwa
Cirrus
Cirrus
Messages : 1190
Enregistré le : dim. 5 oct. 2014, 13:40
Ecigarette (s) utilisée (s) : La liste est devenue trop longue, c'est donc ici que cela se passe pour les atos:
http://www.forum-ecigarette.com/membre69931.html

Pour les mods mécaniques:
• 18350 Colibri/Magus
• 18650 Skeleton Key/aTermon/Steampunk/Tender
• 26650 Congestus/Ox 26650 Fog Monsterz
Pour les mods électroniques :
• Joytech evic Suprème(x3)
Pour les Box:
• DNA40 Vapor Flask(x2)
• DNA75 Hcigar VT75(x2)
• DNA200 Hcigar VTi 200/Reuleaux(x2)
• Vaporflask Stout 26650
Pour les Box BF:
• Freehand S
• Svapiamo V7
• Svapiamo V9
• Therion
Localisation : Etterbeek - Belgique
Genre : Homme
Âge : 65

Re: Une reclassification du PG comme irritant respiratoire ?

Message par fwa » sam. 19 mars 2016, 16:06

Ptiloup40 a écrit :
lolalie a écrit :Je ne comprends pas très bien qui est le "Federal Institute for Occupational Safety and Health" qui propose cela et quel est son pouvoir (poids ?)
C'est :
The Federal Institute for Occupational Safety and Health (German: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, BAuA) is a German federal agency within the portfolio of the Federal Ministry of Labour and Social Affairs, with responsibility for occupational safety and health throughout Germany
En français : c'est un organisme fédéral allemand qui dépend du Ministère Fédéral du travail et des affaires sociales.


Source Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_I ... and_Health
http://www.baua.de/en/Homepage.html
Francis.
ImageImage

Avatar du membre
fandango
Altostratus
Altostratus
Messages : 18479
Enregistré le : ven. 9 janv. 2009, 14:29
Ecigarette (s) utilisée (s) : Eleaf Pico, Avocado 22
Localisation : Aix-en-Provence
Genre : Homme
Âge : 66
Contact :

Re: Une reclassification du PG comme irritant respiratoire ?

Message par fandango » sam. 19 mars 2016, 18:22

Viggo a écrit :Le lobby du tabac à l'oeuvre. Que va-t-il encoure trouvé pour sonnez le glas pour la vape ? :geek:

Le moment me semble venu de commencer à résister et daller aller devant les tribunaux .

Amicalement
Il y a du PG dans les cigarettes donc on ne peut pas soupçonner le lobby du tabac.
Selon l'industrie du tabac, le propylène glycol est utilisé comme agent humectant, qui agit en capturant l'eau pour préserver l'humidité du tabac et empêcher que la cigarette ne se dessèche.
Image
Même mon chat a adhéré à l'AIDUCE. Et le vôtre ????????????
Image
-----------------------> Sent from my Nokia 3310 <-----------------------

Avatar du membre
robbye
Nimbostratus
Nimbostratus
Messages : 192
Enregistré le : mar. 3 févr. 2015, 17:53
Ecigarette (s) utilisée (s) : Plein de trucs en métal avec plein de fils et des grosses piles qu'ils faut recharger pendant des heures :)
Genre : Homme
Âge : 61

Re: Une reclassification du PG comme irritant respiratoire ?

Message par robbye » sam. 19 mars 2016, 19:13

Mais .. si on y va par là, l'alcool à 95° aussi est un irritant et blablabla
Au final, une action de plus pour diaboliser la vape quoi :x
Image

Avatar du membre
minoptit
Cirrus
Cirrus
Messages : 2036
Enregistré le : sam. 16 févr. 2013, 21:57
Ecigarette (s) utilisée (s) : kayfun mini V5+evic vtc mini
do little DIY
Localisation : haut de seine/colombes
Genre : Homme
Âge : 66

Re: Une reclassification du PG comme irritant respiratoire ?

Message par minoptit » sam. 19 mars 2016, 19:54

je suis plutôt étonné du peu d'intérêt que suscite ce type d'étude sur le forum au point qu'on a l'impression que la question du PG semble classée comme sans objet .
Si autant de vapoteurs utilisent des taux très élevés de VG, il y a certainement une raison (la délivrance de gros nuages pas seulement..)

@ lola, merci pour l'info
Image

Avatar du membre
fandango
Altostratus
Altostratus
Messages : 18479
Enregistré le : ven. 9 janv. 2009, 14:29
Ecigarette (s) utilisée (s) : Eleaf Pico, Avocado 22
Localisation : Aix-en-Provence
Genre : Homme
Âge : 66
Contact :

Re: Une reclassification du PG comme irritant respiratoire ?

Message par fandango » sam. 19 mars 2016, 19:56

Quelles études ? ?
Image
Même mon chat a adhéré à l'AIDUCE. Et le vôtre ????????????
Image
-----------------------> Sent from my Nokia 3310 <-----------------------

Avatar du membre
minoptit
Cirrus
Cirrus
Messages : 2036
Enregistré le : sam. 16 févr. 2013, 21:57
Ecigarette (s) utilisée (s) : kayfun mini V5+evic vtc mini
do little DIY
Localisation : haut de seine/colombes
Genre : Homme
Âge : 66

Re: Une reclassification du PG comme irritant respiratoire ?

Message par minoptit » sam. 19 mars 2016, 20:22

Je n'ai pas lu tout le doc, et d'ailleurs cela s'adresse à des gens du domaine je pense.
la conclusion devrait être lisible par tout le monde et là je te rejoints, je n'ai pas vu une synthèse claire à la fin du doc.
Maintenant dire que ce n'est pas une étude, je vois pas pourquoi tu dis ça
Image

Avatar du membre
wromble
Cumulus
Cumulus
Messages : 274
Enregistré le : lun. 10 juin 2013, 11:41
Ecigarette (s) utilisée (s) : .
• Snow Wolf mini
• Reuleaux RX200
• Nixon V2, Altus
Genre : Homme
Âge : 60

Re: Une reclassification du PG comme irritant respiratoire ?

Message par wromble » sam. 19 mars 2016, 20:28

fandango a écrit :Quelles études ? ?
je crois que la seule qui existe est celle-ci
Wieslander G, Norback D, Lindgren T - Experimental exposure to propy­lene glycol mist in aviation emergency training : acute ocular and respi­ratory effects. Occup Environ Med. 2001 ; 58 : 649-655.

qui conclut à une irritation "oculaire et respiratoire" au-delà d1 minute d'exposition à 309mg/m3

L'ingestion par des volontaires d'une forte dose de propy­lène-glycol n'a pas mis en évidence d'effet métabolique ou biologique patent, en dehors d'un effet sédatif isolé. L'in­halation pendant une heure d'un aérosol contenant 10 % de propylène-glycol ne provoque aucun effet sur les sujets exposés. Dans des conditions expérimentales, l’exposition de 27 volontaires à un brouillard contenant une concentra­tion géométrique moyenne de 309 mg/m3 pendant une minute induit une irritation oculaire et respiratoire ainsi qu’une légère diminution du rapport VEMS/CV ; cette concentration est nettement plus élevée que ce qui est constaté en milieu professionnel de façon habituelle [18].


sachant que la durée de vie de la vape exhalée est de 11 secondes...
bref, oui, si tu vapes comme un pompier dans une cabine téléphonique, y'a des chances que ça pique les yeux.
Adhérent Aiduce n°859 - « Μη μου τους κύκλους τάραττε! »

Avatar du membre
davidt75
Cirrocumulus
Cirrocumulus
Messages : 554
Enregistré le : mer. 6 févr. 2013, 13:34
Ecigarette (s) utilisée (s) : Ramses+Khéops/nanos+rose/ Beaucoup trop ...
Aiduce #174
Genre : Homme

Re: Une reclassification du PG comme irritant respiratoire ?

Message par davidt75 » sam. 19 mars 2016, 20:35

et une interdiction de plus avenir !!!!!

ne vous inquiétez pas , ce n ai pas diriger contre nous :evil:

j'ai hâte de voir leur prochain coup !
Image

Avatar du membre
fandango
Altostratus
Altostratus
Messages : 18479
Enregistré le : ven. 9 janv. 2009, 14:29
Ecigarette (s) utilisée (s) : Eleaf Pico, Avocado 22
Localisation : Aix-en-Provence
Genre : Homme
Âge : 66
Contact :

Re: Une reclassification du PG comme irritant respiratoire ?

Message par fandango » sam. 19 mars 2016, 20:38

Quelle interdiction à venir les gars ? Le PG est classé irritant depuis avant même que la première cigarette électronique ait été mise sur le marché. Vous le découvrez aujourd'hui ?
Image
Même mon chat a adhéré à l'AIDUCE. Et le vôtre ????????????
Image
-----------------------> Sent from my Nokia 3310 <-----------------------

Répondre

Retourner vers « Europe »