Message
par Jmichel33 » lun. 28 sept. 2015, 08:14
Se farcir les 108 pages de ce topic est réellement un parcours du combattant entre la mauvaise foi évidente de quelques uns ou des déclarations irresponsables d'autres.
J'ai plutôt une formation scientifique, et il y a un principe qui commande de ne retenir que la simplicité des hypothèses (faites une recherche Google en tapant "Rasoir d'Okham")
- la première et simplisme hypothèse est que nous ne savons rien ou presque rien des liquides que nous vapons. La seule chose qu'on sait, c'est que c'est moins, beaucoup moins, beaucoup beaucoup moins nocif que le tabac. C"'est bien, mais est-ce suffisant ?
Que nous n'en sachions rien ou presque est de la responsabilité des fabricants et des revendeurs.
- la seconde hypothèse tout aussi simple, c'est de retenir le résultat des analyses produit par un Laboratoire Indépendant. De ce point de vue, l'évidence commande d'admettre que le M'SM fabriqué et vendu par SB est un liquide dont la nocivité est avérée.
Maintenant, s'agissant de TK. Qu'ils aient agi par un opportunisme mercantile, toute naïveté mise à part, et alors ? Ce n'est pas cela le plus grave ! Qu'ils se reconnaissent une responsabilité à propos d'un liquide qu'ils décident de ne pas vendre est tout à leur honneur. NON ! Le plus grave c'est que TK ne se reconnait pas de responsabilité éventuelle sur la nocivité des liquides qu'ils vendent.Ce n'est ni leur rôle, ni leur mission disent-ils... ben oui, qui paie les analyses ? Et donc, quand l'État va taxer la e-cig, comme c'est certain que cela va arriver, TK va immédiatement reporter ces taxes en totalité sur le client ? Les revendeurs sont exclusivement là pour faire de l'argent ?
Que TK fasse du profit ne me gêne en rien. Oui, mais dans quelles conditions exactement ? La question vaut aussi pour tous les autres shops.
C'est donc non seulement dans le rôle et la mission d'un fabricant, mais aussi dans le rôle et la mission d'un revendeur, de proposer des produits au-dessus de tout soupçon. Ne pas admettre cela est terrifiant. Ne pas l'exiger de la part des consommateurs est complètement immature. Nous devons savoir ce que nous vapons. Et nous devons vaper dans cette connaissance, nous sommes majeurs et vaccinés.
Ancien cadre à la FNAC, je peux attester que la FNAC a construit quasiment dès son origine un Laboratoire d'Analyse et d'Essais, d'ailleurs unique au monde. Pour vous donner une idée de la notoriété et du sérieux de ce labo, les cadres de chez Sony, devaient obligatoirement y faire un stage lors de leur intégration.
C'est donc bien de la responsabilité d'un revendeur de contrôler ET de faire contrôler les produits qu'il vend. TK a bien fait, mais il a fait cela à moitié, il a fait cela en privilégiant ses intérêts qu'on peut facilement deviner.
Quant à SB, c'est tout simplement une honte de commercialiser et de continuer à commercialiser un produit dont le contenu s'avère nocif pour la santé humaine, comme cela l'est aussi pour l'industrie capitaliste et fiscale du tabac.
"Celui qui cherche ce qu'il ne doit pas chercher finit par trouver ce qu'il ne cherchait pas" Proverbe Zoulou
Adhérent 293 à l'AIDUCE
Rappelez-vous que vous êtes unique comme tout le monde. 
Menu
Rechercher