AIDUCE.BE Branche belge de l'Aiduce (Consommateurs) ⇒ Grande journée ! Avis du CSS

[dimdes]

Dans tous les cas, ça va donner matière à réflexion à nos ministres. C'est déjà ça.
Et dans le pire des cas, ce sera quand même moins pire que si cette étude du conseil avait été négative pour les vapoteurs;

[Cegoca]

Vous me semblez tous fort optimistes ...
Avez-vous lu les 87 pages ?
Déjà à la 6ème page on comprends que l'on sera de toute façon soumis à la TPD, en peut-être même pire (études sur les arômes ...).

"Les exigences de qualité auxquelles les e-cigarettes contenant de la nicotine devront satisfaire à partir de mai 2016 sont décrites à l'article 20 de la directive européenne 2014/40/UE(EU, 2014).
Le CSS approuve ces exigences ..."

On n'y gagne rien !

[fwa]

Optimiste, peut être....

Mais une chose me réjouit dès le début, c'est la différenciation entre "fumer" et "vapoter"
Quand on regarde objectivement la situation actuelle, où la vapoteuse ne devrait pas exister, ni les liquides nicotinés en Belgique, ils disent bien que ce serait totalement contre-productif dans le cadre de la lutte contre le tabac d'interdire la vapoteuse.
Ils dénotent le manque de recul et d'études, pour évaluer la toxicité ou non de la vapoteuse, et c'est vrai, c'est seulement maintenant que commence à tomber des études sérieuses et des statistiques.
Autre fait marquant, c'est la non assimilation de la vapoteuse à l'usage du tabac dans les lieux publiques. pour moi, c'est aussi une très belle chose.
Le paragraphe sur la publicité ne semble concerné que les moyens de diffusion publique comme la radio, la Tv, il ne semble pas interdire le web, très probablement à la condition que l'accès restrictif selon l'âge soit respecté. Ils refusent la vente uniquement en pharmacie, qui était initialement prévu. Ce sont me semble-t-il des bons points.
Encore un autre qui me vient à l'idée, c'est le traitement au maximum égal entre les produits de la vape et le tabac. Il exprime clairement qu'il ne pourrait pas avoir de contraintes et restrictions plus importantes pour la vape que pour le tabac. Le lobby de tabac n'est pas passé par là

Personnellement, je trouve ce rapport assez objectif, et sans les éternelles assimilation que vapoter c'est fumer.
Je suis également pour un meilleur contrôle de la qualité des produits, et je ne comprendrais plus si ce n'était le cas, les vapoteurs qui trouveraient cela négatif, mais qui en même temps se sont courroucés à propos d'analyse de certaines marques bien connues.

Maintenant... Optimiste ????? ...... Tout dépendra de ce que le politique fera de ce rapport

[Patricko]

Même si cela reste "restrictif" (qui imaginait que l'on allait échapper au TPD en Belgique??), vu d'où le CSS vient (on se souvient de ses propos il y a 2 ans, non ?!), ça reste tout de même positif. Rien que par la couverture médiatique, et par là une certaine "normalisation" de l'e-cig en Belgique (ce qui n'est et n'était pas gagné vu le nombre de vapers chez nous, ni surtout vu les campagnes de désinformation systématiques!) et surtout le fait qu'elle est maintenant comprise comme un "moyen" d'arrêt du tabagisme. S'il ne faut pas être trop "optimiste", vu d'où l'on vient .... il convient d'apprécier le chemin parcouru !

[fwa]

Tout a fait d'accord avec toi Patricko.

[Patricko]

Et je ne résiste pas à poster l'article de l'inénarrable Soumois dans "Le Soir"

http://www.lesoir.be/1023447/article/ac ... omme-utile

Le Conseil supérieur de la santé reconnaît la cigarette électronique comme utile

C’est une petite révolution : le Conseil supérieur admet l’utilité possible pour l’arrêt tabagique et n’exige plus la vente exclusive en pharmacie.

Les 40 experts en santé publique et environnement du Conseil supérieur de la santé publient ce jeudi matin un nouvel avis sur la cigarette électronique (e-cig).

C’est un événement parce que celui-ci s’écarte sur de nombreux points de celui rendu il y a juste deux ans : les experts n’y demandent plus que la cigarette électronique ne soit vendue qu’en pharmacie ni qu’elle respecte les contraintes de la pub pour les médicaments. Mais ils demandent par contre qu’elle soit soumise aux restrictions liées au produit du tabac, qui interdisent aussi la pub… « Normal qu’on ait changé notre avis, 200 nouvelles études sont sorties depuis, il est logique qu’on en tienne compte, dans un sens comme dans l’autre. Il ne fallait notamment pas que la cigarette électronique soit plus difficile à trouver que le tabac », explique un des experts.

Des premiers résultats « positifs et encourageants »

Les experts, qui en doutaient il y a deux ans, admettent que « la e-cigarette avec nicotine semble efficace pour aider à arrêter de fumer. Nous avons actuellement peu de recul mais les premiers résultats sont positifs et encourageants et devront être confirmés. Le CSS ne voit donc aucune raison de refuser l’autorisation de mise sur le marché des e-cigarettes contenant de la nicotine, pour autant qu’elles soient utilisées dans le cadre d’une politique de lutte contre le tabagisme ».

Les experts mettent toutefois en garde : « si le fumeur continue à fumer du tabac en même temps que la e-cigarette, sur le long terme, cela n’a pas beaucoup de sens. En effet, il faut arrêter 85 % de sa consommation de tabac pour avoir un effet positif sur la bronchite chronique (BPCO) et il faut arrêter complètement le tabac pour avoir un effet positif sur les maladies cardiovasculaires. La e-cigarette, à côté des nombreuses autres prises en charge disponibles, doit donc être considérée comme un passage possible du tabac vers l’arrêt complet de ce dernier ».

Frédéric Soumois

[Patricko]

Et pour le doc complet du CSS

http://www.health.belgium.be/internet2P ... 105017.pdf

[Bibichoco]

Même si cela reste "restrictif" (qui imaginait que l'on allait échapper au TPD en Belgique??), vu d'où le CSS vient (on se souvient de ses propos il y a 2 ans, non ?!), ça reste tout de même positif. Rien que par la couverture médiatique, et par là une certaine "normalisation" de l'e-cig en Belgique (ce qui n'est et n'était pas gagné vu le nombre de vapers chez nous, ni surtout vu les campagnes de désinformation systématiques!) et surtout le fait qu'elle est maintenant comprise comme un "moyen" d'arrêt du tabagisme. S'il ne faut pas être trop "optimiste", vu d'où l'on vient .... il convient d'apprécier le chemin parcouru !

D'accord aussi

Au moins on a pas une une comme au 20h de TF1 qui désinforme le téléspectateur, rien que ça c'est déjà très bien.

[thebabyboom]

Je trouve la nouvelle du journal de RTL assez positive.
Il reconnaissent que ce n'est pas dangereux c'est un bon point.

Maintenant je vais lire le document pdf pour voir ce que ça raconte vraiment

Envoyé de mon Nexus 7 en utilisant Tapatalk

[fred_harley]

Maintenant... Optimiste ????? ...... Tout dépendra de ce que le politique fera de ce rapport

Je me réjouis de voir ça dans son application et la pratique...
( n'oublions pas que notre gouvernement a dû légiférer il y a peu de temps sur la teneur en graisse de la mayonnaise...c'est vous dire...)